BRASÍLIA – O Tribunal Regional Federal da 1ª Região, determinou nesta sexta-feira (28/11) a soltura do empresário Daniel Vorcaro e de outros quatro investigados pela Polícia Federal no caso envolvendo o Banco Master. Na decisão, a desembargadora Solange Salgado determinou o uso de tornozeleira eletrônica aos cinco acusados, além de outras medidas restritivas. Eles foram presos durante a operação Compliance Zero, deflagrada no último dia 18, que revelou um suposto esquema revelado pelas investigações da PF.
“Todavia, não obstante a presença inicial dos elementos justificadores do decreto prisional, cumpre destacar que os delitos atribuídos ao paciente não envolvem violência ou grave ameaça à pessoa. Ademais, não há demonstração de periculosidade acentuada ou de risco atual à ordem pública que, de forma excepcional, justifique a manutenção da medida extrema da prisão preventiva”, diz trecho da decisão.
“Ressalte-se que, embora se tenha apontado risco à aplicação da lei penal, o mesmo pode atualmente ser mitigado com a adoção de medidas cautelares diversas da prisão, tais como a retenção de passaporte e a monitoração eletrônica, suficientes para conter o periculum libertatis e atender aos fins cautelares, em consonância com o caráter subsidiário e excepcional da segregação antecipada”, afirmou a desembargadora no despacho.
No entendimento de Solange Salgado, apesar de ter sido preso no Aeroporto de Guarulhos quando embarcava ao exterior, a viagem de Vorcaro estava justificada e não havia risco de fuga.
Além de Vorcaro, foram beneficiados com a decisão os executivos do Banco Master:
- Augusto Ferreira Lima, ex-CEO e sócio do Master;
- Luiz Antônio Bull, diretor de Riscos, Compliance, RH, Operações e Tecnologia do Master;
- Alberto Felix de Oliveira Neto, superintendente executivo de Tesouraria do Master;
- Ângelo Antônio Ribeiro da Silva, sócio do Master.
Vorcaro foi preso na noite do dia 17 de novembro, no Aeroporto de Guarulhos, em São Paulo, prestes a decolar para Malta. Na quinta-feira (20/11), a própria desembargadora Solange Salgado, do TRF1, negou um pedido de habeas corpus da defesa.
No pedido ao STJ, a defesa de Vorcaro alegou que a prisão não se justificava diante da ausência de fatos concretos e individualizados que apontem risco efetivo de que o investigado pode atrapalhar a investigação. Os advogados afirmaram ainda que não há risco de Vorcaro voltar a praticar os crimes apontados pela investigação, visto que o Banco Central já determinou a liquidação do Master.
Em pedido de reconsideração do habeas corpus, a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro argumentou também que ele corre risco de morte no sistema prisional comum devido à repercussão gerada pela história de sua prisão.
Nesta sexta-feira, a defesa de Vorcaro havia acionado o Supremo Tribunal Federal (STF) alegando que a Justiça Federal, que ordenou a prisão do banqueiro, não é o grau do Judiciário competente para cuidar do caso. O ministro Dias Toffoli é o relator do pedido e não há previsão para o julgamento.
Entenda a investigação que apurou carteiras de crédito inexistentes
A investigação da PF e do Ministério Público Federal (MPF) sobre a gestão do Master detectou indícios de que a instituição comandada vendeu R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito inexistentes ao BRB, e entregou documentos falsos ao BC para tentar justificar o negócio.
Esses fatos foram comunicados aos órgãos de investigação pelo próprio BC, após a compra do Master pelo BRB ter sido rejeitada. Ao descobrir o rombo no balanço do Master, o BC mandou o BRB desfazer a operação, para recompor a sua liquidez e reorganizar o seu balanço.
Segundo a investigação, o BRB transferiu cerca de R$ 12,2 bilhões ao Master no primeiro semestre de 2025 para a compra de carteiras de crédito, antes de formalizar a intenção de comprar o banco. Quando o BC analisou o negócio, constatou que essas carteiras não existiam.
A investigação mostrou que foram produzidos documentos com data de 2024 para tentar justificar o negócio, mas a assinatura eletrônica era de abril e maio de 2025, período no qual o BC pediu informações sobre as transferências de recursos do BRB para o Master.
“A hipótese investigativa levantada é a de que a solução do Grupo Master para aportar recursos muito superiores à sua produção histórica, e que fossem capazes de cobrir o rombo de R$ 12 bilhões, consistiu em se associar, ilicitamente, a uma Sociedade de Crédito Direto, com o objetivo de inflar seu patrimônio artificialmente, por meio da aquisição de carteiras de créditos inexistentes e revendê-las ao BRB”, diz a decisão judicial que autorizou a operação de terça-feira (18/11).
O Tempo
